Núm. 73 (2022): Enero - junio
Artículos

Elementos para un modelo de interpretación equitativa de la ley

PDF HTML
  • Patricio Sáez-Almonacid

Publicado 2022-01-09

Palabras clave

  • Derecho civil – El Salvador,
  • Equidad (Derecho),
  • Recursos equitativos,
  • Teoría del derecho,
  • Argumentación jurídica

Derechos de autor 2022 Entorno

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Cómo citar

Sáez-Almonacid, P. (2022). Elementos para un modelo de interpretación equitativa de la ley. Entorno, 73, 69-77. https://revistas.utec.edu.sv/index.php/entorno/article/view/961

Resumen

Este artículo tiene por objetivo proponer un modelo de interpretación de la ley de acuerdo a la equidad natural. Este último concepto se encuentra reconocido en el artículo 24° del código civil de El Salvador y cumple la función de ser el último criterio de interpretación –junto al espíritu general de la legislación– reconocido por el propio código. Sin embargo, llama la atención que, pese a lo recién señalado, la equidad natural, a diferencia de su par –el espíritu general de la legislación, no ha sido objeto de análisis en profundidad. Los pocos trabajos que existen sobre el tema están dedicados casi de manera exclusiva a explicar conceptualmente la equidad natural, dejando de lado otro punto igualmente importante: su operatividad. En esa línea, este trabajo busca entregar un modelo formal de interpretación de la ley que permita suplir esta deficiencia.

URI: http://hdl.handle.net/11298/1260

DOI: https://doi.org/10.5377/entorno.v1i73.14419

PDF HTML

Referencias

  1. Aarnio, A. (1987). Sobre la ambigüedad semántica en la interpretación jurídica. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, (4), 109-117. https:// doi.org/10.14198/DOXA1987.4.07
  2. Agüero, S. (diciembre, 2015). Las antinomias y sus condiciones de surgimiento: Una propuesta para los enunciados normativos. Revista de Derecho, 28(2), 31-46. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5317643
  3. Atienza, M. (2004). Cuestiones judiciales. Distribuciones Fontamara.
  4. Bello, A. (1885). Obras completas XVIII. Pedro G. Ramírez.
  5. Berlin, I. (2013). Conceptos y categorías: Ensayos Filosóficos. Fondo de Cultura Económica.
  6. Betti, E. (2015). Teoría de la interpretación jurídica. Ediciones UC.
  7. Bobbio, N. (2002). Teoría general del derecho. Temis.
  8. Bravo Lira, B. (1982). La difusión del código civil de Bello en los países de derecho castellano y portugués. Revista de Estudios Histórico – Jurídicos, 7, 71- 106.
  9. Canale, D. y Tuzet, G. (2021). La justificación de la decisión judicial. Palestra Editores.
  10. Carbonell Bellolio, F. (2017). Elementos para un modelo de decisión judicial correcta. Revista de Estudios de la Justicia, (27), 1-35. https://doi.org/10.5354/0718-4735.2017.47956
  11. Carrió, G. R. (1971). Algunas palabras sobre las palabras de la ley. Abeledo Perrot.
  12. Chiassoni, P. (1997). Notas para un análisis silogístico del discurso judicial. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, (20), 53-90. https://doi.org/10.14198/DOXA1997.20.02
  13. Chiassoni, P. (2020). Ensayos de metajurisprudencia analítica. Ediciones Olejnik.
  14. Comanducci, P. (2009). Razonamiento jurídico: Elementos para un modelo. Distribuciones Fontamara.
  15. Engisch, K. (2014). Introducción al pensamiento jurídico. Ediciones Coayacán.
  16. Ferrajoli, L. (2016). Argumentación interpretativa y argumentación equitativa: Contra el creacionismo judicial. Teoría y Derecho: Revista de Pensamiento Jurídico, (20), 65-95. https://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/456
  17. Guastini, R. (octubre, 1997). Problemas de interpretación. Isonomía Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (7), 121-131. https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i7.644
  18. Guastini, R. (1999a). Antinomias y lagunas. Jurídica. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, (29), 437-450. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/juridica/article/view/11388/10435
  19. Guastini, R. (1999b). Distinguiendo: Estudios de teoría y metateoría del derecho. Gedisa.
  20. Guastini, R. (2010). Teoría e ideología de la interpretación constitucional. Trotta.
  21. Herrera Vásquez, R. (1993). La actuación de la equidad en la interpretación de las normas laborales. Ius Et Veritas, 4(6), 61-67. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15377
  22. Kalinowski, G. (1982). Filosofía y lógica de la interpretación del derecho: Observaciones sobre la interpretación jurídica, sus fines y sus medios. Revista Chilena de Derecho, 9(2), 489-496. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2649395
  23. Núñez Vaquero, A. (2016a). Breve ejercicio de teoría (realista) de la interpretación: Veintitrés problemas interpretativos sobre la regulación del Código Civil chileno sobre la interpretación. Revista Ius et praxis, 22(1), 129-164. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122016000100005
  24. Núñez Vaquero, A. (2016b). Regulación de la interpretación del derecho. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (11), 163-175. http://dx.doi.org/10.20318/eunomia.2016.3286
  25. Peczenik, A. (2000). Derecho y razón. Distribuciones Fontamara.
  26. Quintana Bravo, F. (2006). Interpretación y argumentación jurídica. Jurídica de Chile.
  27. Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.
  28. Recaséns, L. (1997). Introducción al estudio del derecho. Porrúa.
  29. Sáez, P. (2020). Interpretación, jueces y democracia. El Jurista.
  30. Squella Narducci, A. (2011). Introducción al derecho. Jurídica de Chile.
  31. Vodanovic, A. (2001). Manual de derecho civil. Jurídica Conosur.
  32. Williams Benavente, J. (1999). Lecciones de introducción al derecho. Ediciones Fundación de Ciencias Humanas.
  33. Wróblewski, J. (2018). Constitución y teoría general de la interpretación jurídica. Ediciones Olejnik.